Omainen kuvaa oloja vankilamaiseksi. Viranomaiset: vammaisen etu tärkein. ANU PAKARINEN RAUTION toimintakeskuksen toimintatavoista tehtiin viikonlopun aikana kantelu Etelå- Suomen lääninhallitukselle. Kantelu koskee toimintakeskuksessa asuvan autistisen miehen eristämistä. Miehen lähimmän omaisen ja samalla edunvalvojan käynnit ja yhteydenotot kiellettiin kokonaan lääkärin määräyksellä. Tieto tilapäisestä vierailukiellosta annettlin tekstiviestillä. Eristämisen tarkempaa syytä ei omaiselle kerrottu. Tekstivlestissä viitattiin ainoastaan autistisen miehen tilaan, jonka vuoksi hän ei voi tavata ketään omaisia ja vieraita. Piivittiin miehelle soittanut ja säännöllisesti toimintakeskuksessa vieraillut isoäiti järkyttyi ja tuohtui kiellosta. Hän korostaa olevansa ainoa miehen lähiomainen ja hoitaneensa tämän asioita vuosikaudet. Iäkäs nainen on myös ottanut tyttärenpoikansa kotiin välillä viikonloppulomalle. - Pojalla on oma kännykkä. Olen joka ilta laulanut ja toivottanut hänelle hyvää yötä puhelimella. Pyysin, että saan edes puhua hänen kanssa, mutta tämäkin kiellettiin. Pojalla on varmasti kova hätä, miksi mummosta ei ole kuulunut mitään. Isoäiti kuvaa toimintakeskuksen olosuhteita "vankilamaiseksi". RIstIrlIdat Raution toimintakeskuksen kanssa alkoivat, kun isoäiti kiinnitti huomiota miehelle määrättyjen rauhoittavien lääkkeiden suureen määrään. Hän pyysi tarkempaa tietoja lääkityksestä, mutta naisen mukaan tästä kieltäydyttiin. Hänelle todettiin, etteivät lääkeasiat kuulu edunvalvojalle. Isoäiti ei antanut periksi, vaan teki kirjallisen selvityspyynnön potilaslakiin vedoten. Kun vastausta ei kuulunut, isoäiti laati vielä kirjallisen muistutuksen. Vastaukseksi tuli tekstiviesti, jossa ilmoitettiin vierailu- ja yhteydenottokiellosta. Lisäksi isoäiti sai kuulla, että maistraatilta pyydetään hänen edunvalvojaasemansa purkamista. Ketään ei eristetä omaisistaan kevyin perustein. Tuomo Pöyry Isoält1 arvelee,että pohjimmiltaan kyse on hänen pyrkimyksestään siirtää tyttärenpoika autistien hoitoon erikoistuneeseen Villa Kareliaan, koska hänen mielestään Rautiossa eivät resurssit ja osaaminen riitä. Toimintakeskus panee hanttiin isoäidin mielestä taloudellisista syistä: rahaa taloon tuovasta asukkåsta ei haluta luopua. Raution toimintakeskus ei kommentoi esitettyjä väitteitä. Vaitiolovelvollisuuden vuoksi asian julkinen käsittely on mahdotonta. Toiminnanjohtaja Inkeri Varttainen muistuttaa ainoastaan, että asioilla on aina toinenkin puoli. Imatran kaupungin terveyskeskuksessa asiaan perehtynyt ylilääkäri Tuomo Pöyry puolestaan korostaa, että kaikki päätökset tehdään aina vammaisen omaksi parhaaksi. Ketään ei eristetä omaisistaar kevyin perusteM.Veiliolovelvol. lisuuden vuoksi hän ei voi kuitenkaan kommentoida kyseessi olevaa tapausta, vaan puhuu ai noastaan yleisellä tasolla. - Tällaisia päätöksiä el tehdi kuin pakkotilanteessa, jos vam maisen turvallisuus on esimer kiksi vakavasti uhattuna. Etelä-Suomen lääninhallitu: vahvistaa, että Raution toimin . takeskuksesta on jätetty kantelu, mutta sen enempää ei asiast: kerrota. Kantelut eivät ole sia. Lääninhallitus antaa aikanaan ratkaisunsa kaikkia osapuolia kuultuaan. Yleensä kart telujen käsittelyaika on 5-8 kuu kautta. Eristäminen mahdollista, mutta perusteltava ANU PAKARINEN PALVELUKODISSA tai hoitolaitoksissa asuvan kehitysvammaisen eristäminen on mahdollista, kertoo lääninsosiaalitarkastaja Marja Kaasalalnen Etelä-Suomen lääninhallituksesta. - Erityishuoltolaki ja mielenterveyslaki mahdollistavat tiettyjen rajoitteiden käytön, mutta niistä pitää aina tehdä kirjalliset päätökset perusteluineen. Rajoituksia on erilaisia. Aggre ss ivi sesti käyttäytyvä henkilö voidaan eristää omaan huoneeseensa, jos tämän katsotaan olevaan tarpeen muiden ihmisten suojelemiseksi. Jos henkilö on vaaraksi itselleen, voidaan päättää suojelutoimista, joilla estetään itsensä vahingoittaminen. Kännykkäkieltokin on mahdollinen - En muista yhtään tapausta, mutta kyllä tämäkin on mahdollista, jos sen katsotaan olevan perusteltua henkilön tilanteen johdosta. Entä omaisten tapaamisia koskevat rajoitukset? - Yleensä laitoksissa on vapaa vierailuoikeus. Täytyy olla todella painavia syitä, että tästä poiketaan. Rajoitukset ovat hyvin harvinaisia, yhden prosentin luokkaa. - Jos yhteydenotot on kielletty, perusteet on kerrottava omaiselle. Yhteydenotot ja vierailut voidaan kieltää, jos esimerkiksi on pelättävissä, että tapaaminen heikentäisi vammaisen tai vaikkapa mielenterveyskuntoutujan vointia. - Sairauden kuva voi olla sellainen, että tilanne häiriytyy niin pahasti, että yhteydenottoja on syytä rajoittaa. Kaaaalalnen korostaa, että rajoitukset ovat aina määräaikaisia. - Rajoitukset liittyvät johonkin tilanteeseen, joka halutaan panna poikki. Vaatimus on, että päätöksistä on kirjalliset dokumentit ja menettelylle on lääkärin hyväksyntä. Entä tietojen julkisuus? Onko lähisukulaisella oikeus saada tietoja omaistaan koskevist: päätöksistä? - Ensisijaisesti lähdetään siitä, että tietojen anto on mahdol- - Tietosuojalaissa mainituish erityisistä syistä tietojen antot voidaan rajoittaa. Sekin päätö: pitää kuitenkin perustella. - Jos kieltäydytään antarnasts tietoja, pitää antaa kirjallinen perusteltu päätös, josta voi va littaa. Tekstiviesti el riitä. |
IHMISOIKEUDET > Kehitysvammaiset >