IHMISOIKEUDET‎ > ‎Kehitysvammaiset‎ > ‎

Kuka päättää, onko vaikeavammaisen lapsen

Kuka päättää, onko vaikeavammaisen lapsen, pitkä-aikaissairaan tai vanhuksen elämä elämisen
arvoista
KD viikkolehdessä 15.2.07 Vesa Pöyhtäri pohti eutanasiaa ihmisoikeuskysymyksenä ja kritisoi
eutanasiamyönteisen ilmapiirin muokkausta.
Suomen taloudessa menee paremmin kuin koskaan. Samaan aikaan maalaillaan kauhukuvia suurten
ikäluokkien ikääntymisen aiheuttamasta taloudellisesta katastrofista. Näin vaalien alla kaikki
puolueet ovat ottaneet vanhusten hoidon parantamisen vaaliteemoikseen, kilpaillaan, kuka lupaa
eniten. Vaalien jälkeen näemme, lunastetaanko vaalilupaukset?
Inhimillinen tekijä ohjelmassa 13.2.07 keskusteltiin vaikeavammaisten lasten DNRelvytyskieltopäätöksistä.
Ohjelmassa esiintyi pienen Eemeli-pojan äiti, joka ryhdikkäästi puolusti
lapsensa oikeutta taistella elämästään ja saada tarvitsemaansa hoitoa. Elvytyskieltopäätöksiä lääkärit
puolustelevat hyvän tekemisellä ja pahan välttämisellä. Useimmiten vaikeavammaisen lapsen
tehohoidon kieltäminen johtaa lapsen kuolemaan, eli on passiivista eutanasiaa.
Mielestäni on aika vaarallista keskustella, onko vaikeavammaisen lapsen elämä elämisenarvoista.
Yhteiskunta, jossa ryhdytään määrittelemään, kenen elämä on elämisenarvoista, alkaa eettisesti ja
moraalisesti rapautua. Vaikeavammaisten lasten elvytyskieltopäätökset ja sikiöseulonnat
kyseenalaistavat ihmisarvoa. Nämä ovat uhkaavia merkkejä yleisen mielipiteen muokkaamiseksi
hoitopriorisoineille myönteiseksi. Tänään keskustellaan vammaisen lapsen oikeudesta syntyä, elää
ja saada tarvitsemaansa hoitoa. Ehkä huomenna jo keskustellaan vanhusten oikeudesta elää?
Ratkaiseeko raha, kuka saa tulevaisuudessa hoitoa ja oikeuden elää?
Viola Heistonen
KD eduskuntavaaliehdokas Uusimaa
maahanmuuttaja
lio iston o etta a

2012-07-10-15-19-17-01.pdf


Comments