Kuka päättää onko elämä elämisen arvosta
KD viikkolehdessä 15.2.
Vesa
Pöyhtäri pohti eutanasiaa
ihmisoikeuskysyrnyksenä ja
kritisoi eutanasiamyönteisen ilmapiirin muokkausta.
Inhimillinen tekijä ohjelmassa 13.2. keskusteltiin
vaikeavammaisten lasten
DNR-elvytyskieltopäätöksistä.
Ohjelmassa esiintyi
pienen Eemeli-pojan äiti,
joka ryhdikkäästi puolusti
lapsensa oikeutta taistella
elämästään ja saada tarvitsemaansa hoitoa. Elvytyskieltopäätöksiä lääkärit
puolustelevat hyvän tekemisellä ja pahan välttämisellä.
vaikeavam
maisen lapsen tehohoidon
kieltäminen johtaa lapsen
kuolemaan, eli on passiivista eutanasiaa.
Useimmiten
Mielestäni on aika vaarallista
keskustella, onko
lapsen
vaikeavammaisen
elämä elämisenarvoista. Yhteiskunta, jossa ryhdytään
määrittelemään, kenen elämä on elämisenarvoista, alkaa eettisesti ja moraalisesti
rap autua. Vaikeavammaisten lasten elvytyskieltopäätökset ja sikiöseulonnat kyseenalaistavat ihmisarvoa.
Nämä ovat uhkaavia
merkkejä yleisen mielipiteen muokkaamiseksi hoitopriorisoineille myönteiseksi.
Tänään keskustellaan
vammaisen lapsen oikeudesta
syntyä, elää ja saada tarvitsemaansa hoitoa. Ehkä
huomenna jo keskustellaan
vanhusten oikeudesta elää?
Ratkaiseeko raha, kuka
saa tulevaisuudessa hoitoa
ja oikeuden elää?
Viola Heistonen
yliopiston opettaji
vammaisen lähiomaisen edun
valvoja, eduskuntavaaliehdokas,
Uusimaa |