Maakauppabuumi jälleen tapetille
Iltasanomat uutisoi 13.2
venäläisten kiihtyneestä
maakauppabuumista.
Maakaupat ovat jälleen
keskittyneet voimakkaasti
itäisen Suomen tuntumaan,
eritoten Kaakkois-Suomi johtaa vuonna
2011 tehtyjenkin kauppojen
kärkialueina, aiempien
vuosien tavoin.
Suomi ja Suomen maat
ja klinteistöt koetaan turvalliseksi
sijoituskohteeksi.
Venäjällä huolta aiheuttanut
vaalikuohunta
sai osan kansalaisista sijoittamaan
omaisuuttaan
Suomen maaperään.
Venäläiset ktertoavat osmtopää- o_
reilun lainanantopolitiikan,
lainaa saa yleensä
helposti puolet kauppasummasta.
Kuinka moni
tulee pohtineeksi, että
samalla syntyy reitti Eurooppalaiseen
pankkiin?
Vuonna 2007 jätin adressin
eduskuntaan, jossa
edellytettiin rajoituksia
maa- ja kiinteistökauppoihin
EU:n ulkopuolisille,
tuolloin oikeusministeri
vastauksessaan ilmoitti,
että kysymys on marginaalisesta
ilmiöstä, eikä
siten edellytä toimenpiteitä.
Vuosien 2007-2011
aikana venäläiset ovat
maanmittauslaitoksen
. . staneet
Lisäksi tulee huomioida,
että maanmittauslaitoksen
tilastot eivät ole yksi
ja ainoa tosi.
Yritysten nimissä
tehdyistä kaupoista
ei ole olemassa minkäänlaista
tilastoa.
Yksittäisten
kansalaisten mielenkiinnon
ja toiminnan ansiosta,
on kuitenkin ilmennyt,
että rekistereissämme on
yrityksiä, joilla ei ole lainkaan
liikevaihtoa, käytännössä
yrityksiä jotka ovat
konkurssikypsiä, joiden
nimissä on keskitytty
hankkimaan useita maaalueita,
jopa kokonaisia
saaria muun muassa Turun
saariston alueella.
Milloin maakauppojen
naalisen tason, siten että
se edellyttffisi toimenpiteitä?
Kaakkois-Suomi on
toki hyötynyt ja kehittynyt
suuresti venäläisen turismin
ansiosta, se voi tehdä
niin edelleenkin. Kysymys
on kuitenkin toinen, kun
keskitytään maa- ja kiinteistökauppaan
Iiittyvään
ongelmatiikkaan.
Mielestäni edunvalvontamme
on keskityttävä
toimenpiteisiin, joilla
isänmaamme pidetään
muuna kuin turvallisena
sijoituskohteena EU:n ul-
SUNA KYMÄLÄINEN